La toma de decisiones errónea en política

Contenido principal del artículo

Pablo Martín Diez

Resumen

El artículo trata de ahondar en el proceso de toma de decisiones de los líderes políticos y se centra especialmente en los elementos que conducen a una equivocación. El texto utiliza como técnica de investigación un estudio de caso que consiste en una simulación de gestión de gobierno y de negociación protagonizada por los alumnos del Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política de la Universidad Camilo José Cela, entre 2015 y 2020. Los participantes de la dinámica ostentan el rol de alcaldes y deben comprar, administrar e intercambiar materiales de construcción para desarrollar sus territorios y ofrecer el máximo bienestar posible a sus ciudadanos. Sin embargo, los resultados de la simulación evidencian que determinados errores como la autoatribución, los sesgos en la percepción, el cortoplacismo, el desorden en la toma de decisiones o el consenso por silencio derivan en un balance negativo en comparación con las soluciones optimizadas de la propia dinámica. Finalmente, con el objetivo de contribuir a una mejora de la gobernabilidad, se exponen herramientas como el diseño de árboles de decisiones, el impulso de la transparencia o el contraste de la intuición para tratar de limitar los errores en la toma de decisiones en política.

Detalles del artículo

Cómo citar
Martín Diez, P. (2021). La toma de decisiones errónea en política. Vivat Academia, 154, 167-183. https://doi.org/10.15178/va.2021.154.e1342
Sección
Nuevos Retos en Neuromarketing y Comunicación en el Ámbito Acad. y Empresarial
Biografía del autor/a

Pablo Martín Diez, Universidad Camilo José Cela

Coordinador del Centro Internacional de Gobierno y Marketing Político (CIGMAP) y profesor en la Facultad de Comunicación y Humanidades de la Universidad Camilo José Cela. Doctorando en la Universidad de Valladolid. Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política por la Universidad Pontificia de Salamanca, Máster en Comunicación Política y Empresarial por la Universidad Camilo José Cela y Experto en Neuromarketing por la Universidad de Barcelona. Licenciado en Periodismo y en Historia por la Universidad de Valladolid.

Citas

Ariely, D. (1998). Las trampas del deseo. Ariel.

Caffarena, V. A., (2020). La toma de decisiones pública: la zona gris de la transparencia institucional. Revista Española de la Transparencia (11), 75-111. https://doi.org/10.51915/ret.112

Canel, M. J. (2007). Comunicación de las Instituciones Públicas. Tecnos.

Centro de Investigación de Estudios Sociológicos (2020). Barómetro de diciembre de 2020, (3303). http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/InfoCIS/2020/Documentacion_3303.html

Contreras Martín, L. C. y Gómez Ochoa, L. S. (2012). La inteligencia intuitiva y la toma de decisiones. Revista Educación y Desarrollo Social, 6(2), 65-78. https://doi.org/10.18359/reds.761

Cortina, A. (2012). Neuroética y neuropolítica. Tecnos.

Damasio, A. (2013). El error de Descartes. Planeta.

Edelman (2020). Edelman Trust Barometer 2020. https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2020-01/2020%20Edelman%20Trust%20Barometer%20Global%20Report.pdf

Fisher, R., Ury, W. y Patton, B. (2011). Obtenga el sí. El arte de negociar sin ceder. Gestión 2000.

Frith, C. (2008). Descubriendo el poder de la mente: cómo el cerebro crea nuestro mundo mental. Ariel.

Gigerenzer, G. (2008). Decisiones instintivas. Ariel.

Harari, Y. N. (2018). 21 lecciones para el siglo XXI. Debate.

Jou, D. (2011). Cerebro y universo. Universidad Autónoma de Barcelona.

Kahneman, D. (2012). Pensar rápido, pensar despacio. Círculo de Lectores.

Kandel, E. (2008). En busca de la memoria. Katz.

Legrnzi, P. y Umilta, C. (2011). Neuromanía: on the limits of brain science. Oxford.

Martínez-Selva, J. M., Sánchez-Navarro J. P., Bechara, A. y Román, F. (2006). Mecanismos cerebrales de la toma de decisiones. Revista de Neurología, (42, 7), 411-418. https://doi.org/10.33588/rn.4207.2006161

Mendieta Ramírez, A. (2018). Cerebro político en los procesos electorales: las emociones del voto en la campaña por la Presidencia de la República en México, 2018. Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación 17(34), 45-69. https://doi.org/10.22395/angr.v17n34a3.

Morel, Ch. (2009). Las decisiones absurdas. Modus Laborandi.

Pérez-Zafrilla, P. J. (2018). Marcos mentales: ¿marcos morales? Deliberación pública y democracia en la neuropolítica. Recerca, Revista De Pensament I Anàlisi, ( 22), 91-110. http://dx.doi.org/10.6035/Recerca.2018.22.6.

Rose, N. y Abi-Rached, J. (2014). Governing through the Brain: Neuropolitics, Neuroscience and Subjectivity. Cambridge Anthropology, (32) https://doi.org/10.3167/ca.2014.320102 .

Rúas Araújo, J. y García Sanz F. J. (2018). Persuasión y neurociencias. Apelar al cerebro. Comunicación social.

Sutherland, J. (2015). Scrum. Planeta.

Tetlock, P. (2015). Cómo ganar al predecir. En Brockman. J. Las mejores decisiones. Crítica.

Tobeña, A. (2017). Neuropolítica. Toxicidad e insolvencia de las grandes ideas. ED Libros.

Van Reybrouck, D. (2017). Contra las elecciones. Cómo salvar la democracia. Taurus.