Elementos del proceso de comunicación que orientan el discurso de los profesores universitarios

Contenido principal del artículo

María Guanipa-Pérez

Resumen

Esta investigación tuvo como objetivo analizar los elementos del proceso de comunicación que orientan el discurso de los profesores universitarios. Para ello se realizó un estudio de campo, carácter descriptivo; con un enfoque hermenéutico mediante la utilización de los enfoques de investigación  cualitativo y cuantitativo, clasificando este estudio como un diseño no experimental-transversal. Por otra parte, se hizo una revisión bibliográfica cuyo análisis permitió conocer los actos comunicativos que se dan en el aula entre el profesor y el alumno y como este podrá interpretarlos para luego comprenderlos. Se concluye que mas de la mitad de los estudiantes, de Comunicación Social consideran que el profesor no utiliza un lenguaje explícito, no comparten con los alumnos el conocimiento del contenido programático, no comparte las experiencias de los profesores para emitir sus mensajes, no posee los recursos para emitir mensajes de diferente manera,  los cálculos erróneos de los alumnos no son atendidos por los profesores, los estudiantes desconocen las intenciones del profesor durante las clases presenciales, antes de iniciar el proceso de comunicación los profesores no captan la atención del alumno, están de acuerdo que los múltiples significados del lenguaje utilizados por los profesores interfieren en la comprensión durante los encuentros pedagógicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Guanipa-Pérez, María. 2012. «Elementos Del Proceso De comunicación Que Orientan El Discurso De Los Profesores Universitarios». Vivat Academia, n.º 118 (marzo):33-60. https://doi.org/10.15178/va.2012.118.33-60.
Sección
Artículos de Investigación
Biografía del autor/a

María Guanipa-Pérez, Universidad Rafael Belloso Chacín en Maracaibo (Venezuela)

Directora del Centro de Investigación de Humanidades y Educación CIHE. Universidad Rafael Belloso Chacín en Maracaibo, Venezuela.

 

Citas

Beaugrande, R. & Dressler, W. (1997). Introducción a la lingüística del texto. Barcelona: Ariel.

Calsamiglia, H. (1997). El estudio del discurso oral. Signos, teoría y práctica de la educación. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.

Calsamiglia, H. & Tusón, A. (2001). Las cosas del decir. Barcelona: Ariel.

Chela-Flores, B. y otros (2001). Habla pública: de lo pragmático a lo fónico. Caracas: Fondo Editorial Tropykos.

Escandell, M. (1993). Introducción a la pragmática. Barcelona: Ariel.

Fairclough, N & Wodak, R. (1997). Critical Discourse. Analysis. Londres: Sin editorial.

Flórez, R. (1999). Evaluación pedagógica y cognición. Bogotá: Mc Graw Hill.

Fullat, O. (1996). Filosofía de la educación. Barcelona: Ariel.

Gómez, C. (2002). Lenguaje y comunicación. Caracas: Panapo Venezuela.

Grice, P. (1995). Lógica y conversación. Madrid: Tecnos.

Habermas, J. (1990). Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos. Madrid: Cátedra.

Knapp, M. (1995). La Comunicación no verbal. El Cuerpo y el Entorno. Barcelona: Paidós.

Martínez, M. (1994). Instrumentos de análisis del discurso escrito. Colombia: Universidad del Valle.

Poyatos, F. (1994). La comunicación no verbal I. Cultura, Lenguaje y Conversación. Madrid: Istmo.

Sperber, D. & Wilson, D. (1995). Sobre la definición de relevancia. Madrid: Visor.

Tusón, A. & Unamuno, V. (1999), ¿De qué estamos hablando? El mal- entendido en el discurso escolar. Discurso y Sociedad. Barcelona: Ediciones Positivas.

Van Dijk, T. C. (1998). Texto y contexto. Semántica y Pragmática del discurso. Madrid: Artes Gráficas. Tercera Edición.

Van Dijk, T. C. (1999). Ideología. Una aproximación multidisciplinaría. Barcelona: Gedisa.

Artículos similares

<< < 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.