Virtual environment e-evaluation as a management tool in numerous groups
Main Article Content
Abstract
This article presents the development of a virtual environment of e-evaluations for the management of evaluations and monitoring of the academic performance of students in large groups, applied in a pilot test in the academic unit of mechatronic engineering of Sinaloa Polytechnic University, Mexico. The development of the virtual environment of e-evaluations consists in the use of the model-view-controller framework, CodeIgniter developed by EllisLab, at the same time Bootstrap, a framework developed within the Twitter company, was used with the aim of standardizing the tools that are used in the development of the front-end. The results obtained allow us to observe an increase in synchronous and asynchronous interaction between professor and student in a virtual environment of e-evaluations; for their part, the professors measured and observed a saving in the time allocated to carry out the evaluation in large groups. The evaluation was carried out through customized management of each of the students. On the other hand, the virtual environment involved the student in his own evaluation and feedback, the experience in the use of the virtual environment said by the students was positive since it allowed them to develop the evaluation in an interactive way in a shorter time. In conclusion, it was obtained that the virtual e-evaluations environment provides elements that promote the follow-up and monitoring of the evaluation results.
Downloads
Article Details
The main author must deliver the letter of transfer of copyright, according to the model provided by Vivat Academia, Revista de comunicación, which declares the transfer of copyright to the journal and make explicit the rights of authors regarding the dissemination and use of the manuscript once published.
Creative Commons Attribution/Non Commercial 4.0 International
References
Aguerrondo, I. (2008). La influencia del contexto en la efectividad de la escuela: Consideraciones para el desarrollo profesional docente. R. Blanco (Eds.), Eficacia escolar y factores asociados en América Latina y el Caribe (pp. 61). Chile: Salesianos Impresores S.A.
Alruwais, N.; Wills, G. & Wald, M. (2018). Advantages and Challenges of Using e-Assessment. International Journal of Information and Education Technology, 8(1), 34-37. doi: https://doi.org/10.18178/ijiet.2018.8.1.1008
Arias, L.; Arias, E. & Arias, J. (2013). La educación superior en México: financiamiento de instituciones y estudiantes. Tecsistecatl, 4(13), 1-16.
Bretones, A. (2008). Participación del alumnado de Educación Superior en su evaluación. Revista de Educación, (347), 181-202.
Cano, C. y Hernández, S. (2009). La evaluación del aprendizaje en ambientes virtuales. X congreso nacional de investigación educativa, área 7: entornos virtuales de aprendizaje. Recuperado de https://bit.ly/2E9I2IE
Chiva. I.; Ramos, G.; Gómez, M. B. y Alonso, A. (2013). La e-Evaluación del aprendizaje a través de la plataforma Aula Virtual de la Universitat de València. @tic. Revista d'innovació educativa, (11), 60-68. doi: https://doi.org/10.7203/attic.11.3051
Cuesta, I. y Alegre, J. (2011). Uso de la plataforma Moodle como herramienta para la evaluación continua de estudiantes en el espacio europeo de educación superior. Vivat Academia Revista de Comunicación, 417-428. doi: https://doi.org/10.15178/va.2011.117E.417-428
Eljinini, M.; Alsamarai, S.; Hammed, S. & Amawi, A. (2012). The impact of e-assessments system on the success of the implementation process, International Journal of Modern Education and Computer Science, 4(11), 76-84. doi: https://doi.org/10.5815/ijmecs.2012.11.08
Ellaway, R. & Masters, K. E. N. (2008). AMEE guide AMEE guide 32: E-learning in medical education part 1: Learning, teaching and assessment. Medical Teacher, 30(5), 455-73. doi: https://doi.org/10.1080/01421590802108331
Espino, P.; Olaguez, E. & Hernández, R. (2019). Virtual Learning Environments as a Continuous Assessment Tool in University Students. In L. Bailey (Ed.), Educational Technology and the New World of Persistent Learning (pp. 229-252). Hershey, PA: IGI Global. doi: https://doi.org/10.4018/978-1-5225-6361-7.ch012
Fondón, I.; Madero, M. J. y Sarmiento, A. (2010). Principales Problemas de los Profesores Principiantes en la Enseñanza Universitaria. Formación Universitaria, 3(2), 21-28. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-50062010000200004
Gilbert, L.; Whitelock, D. & Gale, V. (2011). Synthesis report on assessment and feedback with technology enhancement. Recuperado de https://bit.ly/2AjbF8l
González, H. (2015). Cobertura en educación superior: de los compromisos a la realidad. Recuperado de https://bit.ly/2RXTHkw
Gutiérrez, N.; Castro, A. y Segure, T. (2000). El número de alumnos por curso y su relación con la calidad de los procesos pedagógicos. Docencia, (11), 37-44.
Hernández, N.; Muñoz, P. C. y González, M. (2018). La E-Evaluación en el Trabajo Colaborativo en Entornos Virtuales: Análisis de la Percepción de los Estudiantes. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (65), 16-28. doi: https://doi.org/10.21556/edutec.2018.65.997
Ion, G.; Silva, P. y García, E. (2013). El feedback y el feedforward en la evaluación de las competencias de estudiantes universitarios. Revista Profesorado, 17(2), 287-301.
Kikelomo, M. A.; Wills, G. & Argles, D. (2010). User Security Issues in Summative E-Assessment Security. International Journal of Digital, 1(2), 135-147.
Lara, L. R. (2001). El dilema de las teorías de enseñanza-aprendizaje en el entorno virtual. Comunicar, (17), 133-136.
Lorente, M. C. (2007). Moodle como entorno virtual de formación al alcance de todos. Comunicar, (28), 197-202.
Martínez, N. L.; Galindo, R. M. y Galindo, L. (2013). Entornos virtuales de aprendizaje abiertos; y sus aportes a la educación. Recuperado de https://bit.ly/2J59ZyZ
Martínez, F. (2013). Dificultades para implementar la evaluación formativa. Perfiles Educativos, 15(139), 128-150.
Marriott, P. (2009). Students’ evaluation of the use of online summative assessment on an undergraduate financial accounting module. British Journal of Educational Technology, 40(2), 237–254. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2008.00924.x
Mendoza, L. V. (2013). Sobrepoblación Estudiantil y Desempeño Docente En El Aula. Quetzaltenango: Guatemala. Recuperado de https://bit.ly/2RjkSRy
Murrieta, R. (2016). Entornos virtuales de aprendizaje en educación superior: una experiencia con el uso del Moodle. Investigación Cualitativa en Educación, (1), 1262-1665.
Nass, L. S.; Mendoza, M. A., Millanao, L. E. & Ortega, R. M. (2017). Assessment of an educational platform at the University of Concepción. Revista Cubana de Educación Medica Superior, 31(1), 99-113.
Nicol, D. (2007). E-assessment by design: Using multiple-choice tests to good effect. Journal of Further and Higher Education, 31(1), 53-64. doi: https://doi.org/10.1080/03098770601167922
Osuji, U. (2012). The use of e-assessments in the Nigerian higher education system.The Turkish Online Journal of Distance Education, 13(1), 140-152.
Ridgway, J., McCusker, S. & Pead, D. (2004). Literature review of e-assessment. Futurelab. Recuperado de https://bit.ly/2MHmQKO
Rocha, A. M. (2017). Estrategias pedagógicas para aulas numerosas un reto docente. Revista Electrónica TicALS, 1(3), 99-120.
Rodríguez, A. y Díaz, I. (2015). Estrategias y técnicas docentes para aplicar en clases magistrales y trabajo en equipo con grupos grandes de alumnos universitarios. Ikastorratza, e-Revista de didáctica, (14).
Rodríguez, G.; Ibarra, M. S. y Gómez, M. A. (2011). E-Autoevaluación en la Universidad: un reto para profesores y estudiantes. Revista de Educación, (356), 401-430. doi: https://doi.org/10-4438/1988-592X-RE-2010-356-045
Salinas, M. I. (2011). Entornos virtuales de aprendizaje en la escuela: tipos, modelo didáctico y rol de docente. Recuperado de https://bit.ly/2PtBf0V
Santibáñez, J. (2010). Aula virtual y presencial en aprendizaje de comunicación audiovisual y educación. Comunicar, 35(18), 183-191. doi: https://doi.org/10.3916/C35-2010-03-12
Secretaría de Educación Pública (2016). Estadística del sistema educativo Sinaloa ciclo escolar 2015-2016. Recuperado de https://bit.ly/2GIWbMD
Secretaría de Educación Pública (2017). Comunicado 249. México logra progresos notables en educación preescolar, técnica y superior: OCDE. Recuperado de https://bit.ly/2RXA07n
Sobrados, M. (2016). El trabajo docente en grupos numerosos. Experiencias en el uso del portafolio. Opción, 32(10), 773-788.
Sorensen, E. (2013). Implementation and student perceptions of e-assessment in a chemical engineering module. European Journal of Engineering Education, 38(2), 172-185. doi: https://doi.org/10.1080/03043797.2012.760533
Universidad Politécnica de Sinaloa. (2017). Agenda Estadística Universidad Politécnica de Sinaloa Ciclo Escolar 2015-2016. Recuperado de https://bit.ly/2SNunx1
Wambui, J.; Luvanda, A.; Matende, S. & Kamundi, S. (2014). Impersonation Challenges Associated With E-Assessment of University Students. Journal of Information Engineering and Applications, 4(7), 60-68.
William, J. B. & Wong, A. (2009). The efficacy of final examinations: A comparative study of closed-book, invigilated exams and open-book, open-web exams.British Journal of Educational Technology, 40(2), 227-236. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2008.00929.x