Virtual environment e-evaluation as a management tool in numerous groups

Main Article Content

Piero Espino Román
Eugenia Olaguez Torres
Ricardo Alonso López Hernández
Claudio Rafael

Abstract

This article presents the development of a virtual environment of e-evaluations for the management of evaluations and monitoring of the academic performance of students in large groups, applied in a pilot test in the academic unit of mechatronic engineering of Sinaloa Polytechnic University, Mexico. The development of the virtual environment of e-evaluations consists in the use of the model-view-controller framework, CodeIgniter developed by EllisLab, at the same time Bootstrap, a framework developed within the Twitter company, was used with the aim of standardizing the tools that are used in the development of the front-end. The results obtained allow us to observe an increase in synchronous and asynchronous interaction between professor and student in a virtual environment of e-evaluations; for their part, the professors measured and observed a saving in the time allocated to carry out the evaluation in large groups. The evaluation was carried out through customized management of each of the students. On the other hand, the virtual environment involved the student in his own evaluation and feedback, the experience in the use of the virtual environment said by the students was positive since it allowed them to develop the evaluation in an interactive way in a shorter time. In conclusion, it was obtained that the virtual e-evaluations environment provides elements that promote the follow-up and monitoring of the evaluation results.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Espino Román, Piero, Eugenia Olaguez Torres, Ricardo Alonso López Hernández, and Claudio Rafael. 2020. “Virtual Environment E-Evaluation As a Management Tool in Numerous Groups”. Vivat Academia. Journal of Communication, no. 151 (June):107-25. https://doi.org/10.15178/va.2020.151.107-125.
Section
Research Articles
Author Biographies

Piero Espino Román, Universidad Politécnica de Sinaloa

Director of the academic unit of mechatronic engineering of the Polytechnic University of Sinaloa (Mexico). Leader of the academic body Design and Mechatronic Technology, lines of research; Design of Systems for Mechatronic Applications and Educational Mechatronics.

Eugenia Olaguez Torres, Universidad Politécnica de Sinaloa

Coordinator of the Master's Degree in Science Teaching at the Polytechnic University of Sinaloa (Mexico). Member of the Basic Academic Nucleus of the Master of Science Teaching program. Member of the National System of Investigators Level C.

Ricardo Alonso López Hernández, Universidad Politécnica de Sinaloa

Graduated from the Master in Applied Sciences of the Polytechnic University of Sinaloa (Mexico). His research interests are web platform design and software engineering.

Claudio Rafael, Universidad de Guadalajara

Titular Investigating Professor C, Maximum Category, Campus Puerto Vallarta, University Center of the Coast, Department of Exact Sciences, University of Guadalajara (Mexico). Leader of the Physical Mathematization of Painting Project. Research lines: Physical Mathematization of Painting, Educational Rocrematics, Technology and Educational Mathematical Didactics, Special Education in Educational Painting.

References

Aguerrondo, I. (2008). La influencia del contexto en la efectividad de la escuela: Consideraciones para el desarrollo profesional docente. R. Blanco (Eds.), Eficacia escolar y factores asociados en América Latina y el Caribe (pp. 61). Chile: Salesianos Impresores S.A.

Alruwais, N.; Wills, G. & Wald, M. (2018). Advantages and Challenges of Using e-Assessment. International Journal of Information and Education Technology, 8(1), 34-37. doi: https://doi.org/10.18178/ijiet.2018.8.1.1008

Arias, L.; Arias, E. & Arias, J. (2013). La educación superior en México: financiamiento de instituciones y estudiantes. Tecsistecatl, 4(13), 1-16.

Bretones, A. (2008). Participación del alumnado de Educación Superior en su evaluación. Revista de Educación, (347), 181-202.

Cano, C. y Hernández, S. (2009). La evaluación del aprendizaje en ambientes virtuales. X congreso nacional de investigación educativa, área 7: entornos virtuales de aprendizaje. Recuperado de https://bit.ly/2E9I2IE

Chiva. I.; Ramos, G.; Gómez, M. B. y Alonso, A. (2013). La e-Evaluación del aprendizaje a través de la plataforma Aula Virtual de la Universitat de València. @tic. Revista d'innovació educativa, (11), 60-68. doi: https://doi.org/10.7203/attic.11.3051

Cuesta, I. y Alegre, J. (2011). Uso de la plataforma Moodle como herramienta para la evaluación continua de estudiantes en el espacio europeo de educación superior. Vivat Academia Revista de Comunicación, 417-428. doi: https://doi.org/10.15178/va.2011.117E.417-428

Eljinini, M.; Alsamarai, S.; Hammed, S. & Amawi, A. (2012). The impact of e-assessments system on the success of the implementation process, International Journal of Modern Education and Computer Science, 4(11), 76-84. doi: https://doi.org/10.5815/ijmecs.2012.11.08

Ellaway, R. & Masters, K. E. N. (2008). AMEE guide AMEE guide 32: E-learning in medical education part 1: Learning, teaching and assessment. Medical Teacher, 30(5), 455-73. doi: https://doi.org/10.1080/01421590802108331

Espino, P.; Olaguez, E. & Hernández, R. (2019). Virtual Learning Environments as a Continuous Assessment Tool in University Students. In L. Bailey (Ed.), Educational Technology and the New World of Persistent Learning (pp. 229-252). Hershey, PA: IGI Global. doi: https://doi.org/10.4018/978-1-5225-6361-7.ch012

Fondón, I.; Madero, M. J. y Sarmiento, A. (2010). Principales Problemas de los Profesores Principiantes en la Enseñanza Universitaria. Formación Universitaria, 3(2), 21-28. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-50062010000200004

Gilbert, L.; Whitelock, D. & Gale, V. (2011). Synthesis report on assessment and feedback with technology enhancement. Recuperado de https://bit.ly/2AjbF8l

González, H. (2015). Cobertura en educación superior: de los compromisos a la realidad. Recuperado de https://bit.ly/2RXTHkw

Gutiérrez, N.; Castro, A. y Segure, T. (2000). El número de alumnos por curso y su relación con la calidad de los procesos pedagógicos. Docencia, (11), 37-44.

Hernández, N.; Muñoz, P. C. y González, M. (2018). La E-Evaluación en el Trabajo Colaborativo en Entornos Virtuales: Análisis de la Percepción de los Estudiantes. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (65), 16-28. doi: https://doi.org/10.21556/edutec.2018.65.997

Ion, G.; Silva, P. y García, E. (2013). El feedback y el feedforward en la evaluación de las competencias de estudiantes universitarios. Revista Profesorado, 17(2), 287-301.

Kikelomo, M. A.; Wills, G. & Argles, D. (2010). User Security Issues in Summative E-Assessment Security. International Journal of Digital, 1(2), 135-147.

Lara, L. R. (2001). El dilema de las teorías de enseñanza-aprendizaje en el entorno virtual. Comunicar, (17), 133-136.

Lorente, M. C. (2007). Moodle como entorno virtual de formación al alcance de todos. Comunicar, (28), 197-202.

Martínez, N. L.; Galindo, R. M. y Galindo, L. (2013). Entornos virtuales de aprendizaje abiertos; y sus aportes a la educación. Recuperado de https://bit.ly/2J59ZyZ

Martínez, F. (2013). Dificultades para implementar la evaluación formativa. Perfiles Educativos, 15(139), 128-150.

Marriott, P. (2009). Students’ evaluation of the use of online summative assessment on an undergraduate financial accounting module. British Journal of Educational Technology, 40(2), 237–254. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2008.00924.x

Mendoza, L. V. (2013). Sobrepoblación Estudiantil y Desempeño Docente En El Aula. Quetzaltenango: Guatemala. Recuperado de https://bit.ly/2RjkSRy

Murrieta, R. (2016). Entornos virtuales de aprendizaje en educación superior: una experiencia con el uso del Moodle. Investigación Cualitativa en Educación, (1), 1262-1665.

Nass, L. S.; Mendoza, M. A., Millanao, L. E. & Ortega, R. M. (2017). Assessment of an educational platform at the University of Concepción. Revista Cubana de Educación Medica Superior, 31(1), 99-113.

Nicol, D. (2007). E-assessment by design: Using multiple-choice tests to good effect. Journal of Further and Higher Education, 31(1), 53-64. doi: https://doi.org/10.1080/03098770601167922

Osuji, U. (2012). The use of e-assessments in the Nigerian higher education system.The Turkish Online Journal of Distance Education, 13(1), 140-152.

Ridgway, J., McCusker, S. & Pead, D. (2004). Literature review of e-assessment. Futurelab. Recuperado de https://bit.ly/2MHmQKO

Rocha, A. M. (2017). Estrategias pedagógicas para aulas numerosas un reto docente. Revista Electrónica TicALS, 1(3), 99-120.

Rodríguez, A. y Díaz, I. (2015). Estrategias y técnicas docentes para aplicar en clases magistrales y trabajo en equipo con grupos grandes de alumnos universitarios. Ikastorratza, e-Revista de didáctica, (14).

Rodríguez, G.; Ibarra, M. S. y Gómez, M. A. (2011). E-Autoevaluación en la Universidad: un reto para profesores y estudiantes. Revista de Educación, (356), 401-430. doi: https://doi.org/10-4438/1988-592X-RE-2010-356-045

Salinas, M. I. (2011). Entornos virtuales de aprendizaje en la escuela: tipos, modelo didáctico y rol de docente. Recuperado de https://bit.ly/2PtBf0V

Santibáñez, J. (2010). Aula virtual y presencial en aprendizaje de comunicación audiovisual y educación. Comunicar, 35(18), 183-191. doi: https://doi.org/10.3916/C35-2010-03-12

Secretaría de Educación Pública (2016). Estadística del sistema educativo Sinaloa ciclo escolar 2015-2016. Recuperado de https://bit.ly/2GIWbMD

Secretaría de Educación Pública (2017). Comunicado 249. México logra progresos notables en educación preescolar, técnica y superior: OCDE. Recuperado de https://bit.ly/2RXA07n

Sobrados, M. (2016). El trabajo docente en grupos numerosos. Experiencias en el uso del portafolio. Opción, 32(10), 773-788.

Sorensen, E. (2013). Implementation and student perceptions of e-assessment in a chemical engineering module. European Journal of Engineering Education, 38(2), 172-185. doi: https://doi.org/10.1080/03043797.2012.760533

Universidad Politécnica de Sinaloa. (2017). Agenda Estadística Universidad Politécnica de Sinaloa Ciclo Escolar 2015-2016. Recuperado de https://bit.ly/2SNunx1

Wambui, J.; Luvanda, A.; Matende, S. & Kamundi, S. (2014). Impersonation Challenges Associated With E-Assessment of University Students. Journal of Information Engineering and Applications, 4(7), 60-68.

William, J. B. & Wong, A. (2009). The efficacy of final examinations: A comparative study of closed-book, invigilated exams and open-book, open-web exams.British Journal of Educational Technology, 40(2), 227-236. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2008.00929.x

Similar Articles

<< < 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.