The mistaken decision making in politics
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The paper tries to go deeper into the process of decisions making, specially on those facts that lead to a mistake. The article uses as an investigation technique a case study based on a Government and Negotiation Simulation in which the main characters are postgraduate students, between 2015 and 2020. Participants take up the rol of Mayors of the city and must administrate and interchange resources in order to boost their territories and offer the best wellbeing to their citizens. However, the results of the simulation show that results such us auto attribution, perception biasses, short term thinking, disorder in decision making or silent consent lead to a negative balance compared to what the optimized solutions of the simulation show. Finally, tools to prevent mistakes in decision making such as Decision Trees or contrast are presented with the goal of contributing to the improvement of governability.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The main author must deliver the letter of transfer of copyright, according to the model provided by Vivat Academia, Revista de comunicación, which declares the transfer of copyright to the journal and make explicit the rights of authors regarding the dissemination and use of the manuscript once published.
Creative Commons Attribution/Non Commercial 4.0 International
References
Ariely, D. (1998). Las trampas del deseo. Ariel.
Caffarena, V. A., (2020). La toma de decisiones pública: la zona gris de la transparencia institucional. Revista Española de la Transparencia (11), 75-111. https://doi.org/10.51915/ret.112 DOI: https://doi.org/10.51915/ret.112
Canel, M. J. (2007). Comunicación de las Instituciones Públicas. Tecnos.
Centro de Investigación de Estudios Sociológicos (2020). Barómetro de diciembre de 2020, (3303). http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/InfoCIS/2020/Documentacion_3303.html
Contreras Martín, L. C. y Gómez Ochoa, L. S. (2012). La inteligencia intuitiva y la toma de decisiones. Revista Educación y Desarrollo Social, 6(2), 65-78. https://doi.org/10.18359/reds.761
Cortina, A. (2012). Neuroética y neuropolítica. Tecnos.
Damasio, A. (2013). El error de Descartes. Planeta.
Edelman (2020). Edelman Trust Barometer 2020. https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2020-01/2020%20Edelman%20Trust%20Barometer%20Global%20Report.pdf
Fisher, R., Ury, W. y Patton, B. (2011). Obtenga el sí. El arte de negociar sin ceder. Gestión 2000.
Frith, C. (2008). Descubriendo el poder de la mente: cómo el cerebro crea nuestro mundo mental. Ariel.
Gigerenzer, G. (2008). Decisiones instintivas. Ariel.
Harari, Y. N. (2018). 21 lecciones para el siglo XXI. Debate.
Jou, D. (2011). Cerebro y universo. Universidad Autónoma de Barcelona.
Kahneman, D. (2012). Pensar rápido, pensar despacio. Círculo de Lectores.
Kandel, E. (2008). En busca de la memoria. Katz. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bdr7
Legrnzi, P. y Umilta, C. (2011). Neuromanía: on the limits of brain science. Oxford. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199591343.001.0001
Martínez-Selva, J. M., Sánchez-Navarro J. P., Bechara, A. y Román, F. (2006). Mecanismos cerebrales de la toma de decisiones. Revista de Neurología, (42, 7), 411-418. https://doi.org/10.33588/rn.4207.2006161 DOI: https://doi.org/10.33588/rn.4207.2006161
Mendieta Ramírez, A. (2018). Cerebro político en los procesos electorales: las emociones del voto en la campaña por la Presidencia de la República en México, 2018. Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación 17(34), 45-69. https://doi.org/10.22395/angr.v17n34a3. DOI: https://doi.org/10.22395/angr.v17n34a3
Morel, Ch. (2009). Las decisiones absurdas. Modus Laborandi.
Pérez-Zafrilla, P. J. (2018). Marcos mentales: ¿marcos morales? Deliberación pública y democracia en la neuropolítica. Recerca, Revista De Pensament I Anàlisi, ( 22), 91-110. http://dx.doi.org/10.6035/Recerca.2018.22.6. DOI: https://doi.org/10.6035/Recerca.2018.22.6
Rose, N. y Abi-Rached, J. (2014). Governing through the Brain: Neuropolitics, Neuroscience and Subjectivity. Cambridge Anthropology, (32) https://doi.org/10.3167/ca.2014.320102 . DOI: https://doi.org/10.3167/ca.2014.320102
Rúas Araújo, J. y García Sanz F. J. (2018). Persuasión y neurociencias. Apelar al cerebro. Comunicación social.
Sutherland, J. (2015). Scrum. Planeta.
Tetlock, P. (2015). Cómo ganar al predecir. En Brockman. J. Las mejores decisiones. Crítica.
Tobeña, A. (2017). Neuropolítica. Toxicidad e insolvencia de las grandes ideas. ED Libros.
Van Reybrouck, D. (2017). Contra las elecciones. Cómo salvar la democracia. Taurus.