Empowerment of Social Networks in Institutional Crisis
Main Article Content
Abstract
This paper aims to delve into the use of social networks as communication vehicle truthful communication to the institutional vacuum, particularly in situations of risk to civil society. From the conception of institutional organizational existence arises as state action inherent protection of citizens and consequently spreading messages that could contribute to the public safety. When the broadcasting of messages in these circumstances is not proactive or even there, citizens seeking information sources organized as reactive to the risk they perceive life. For the establishment of the existence of these sources and their use parallel citizen, studied three areas of Mexico currently grappling situations of insecurity, particularly the states of Nuevo Leon, Tamaulipas and Veracruz. The methodology has been applied in alms of a significant number of citizens divided equally between the capitals of the three states mentioned above. The most relevant results point to the lack of legitimacy of traditional sources of information towards the alternatives promoted by the citizens themselves.
Downloads
Article Details
The main author must deliver the letter of transfer of copyright, according to the model provided by Vivat Academia, Revista de comunicación, which declares the transfer of copyright to the journal and make explicit the rights of authors regarding the dissemination and use of the manuscript once published.
Creative Commons Attribution/Non Commercial 4.0 International
References
Barroso, P. (1984). Códigos deontológicos de los medios de comunicación. Madrid: Ediciones Paulinas.
Bartoli, A. (1992). Comunicación y organización: la organización comunicante y la comunicación organizada. Barcelona: Paidós.
Beato Espejo, M. (2002). Cauces comunicativos de las administraciones públicas. Madrid: Tecnos.
Beck, A. & Van Loon, J. (2000).The Risk Society and Beyond: Critical Issues for Social Theory. London: Sage.
Bolz, N. (2006). Comunicación mundial. Buenos Aires: Katz.
Blumer, H. (1966). The mass, the public, and the public opinion. New York: Free press.
Canel, M.J. (1999). Comunicación política. Técnicas y estrategias para la sociedad de la información. Madrid: Tecnos.
Cathala, H.P. (1986). Le temps de la desinformation. Paris: Stock.
Crespi, I. (2000). El proceso de opinión pública. Madrid: Ariel.
Del Rio, P. (1996). Psicología de los medios de comunicación. Madrid: Síntesis.
Dewey, J. (1927). The public and its problems. Chicago: Swallow.
Douglas, M. (1983). Risk and culture: an essay on the selection of technical and environmental dangers. Londres: University of California Press.
Dozier, D. Gruning, J. y Gruning L. (1995). The manager’s guide to excellence in public relations and communication management. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Publishers.
Durandin, G. (1995). La mentira en la propaganda política y en la publicidad. Barcelona: Paidos.
Fita, J. (1999). Comunicación en programa de crisis. Barcelona: Gestión 2000.
Fraguas, M. (1985). Teoría de la desinformación. Madrid: Alhambra.
Garcia Pelayo, M. (1994). Las transformaciones del Estado de la sociedad civil. Madrid: Alianza Editorial.
Gigliotti, R. y Jason, R. (1991). Emergency planning for maximum protection. Massachussetts: Butter-Heinemann.
Habermas, J (2009). El futuro de la naturaleza humana. Madrid: Paidós.
Hefron, F. (1989). Organization theory and public organizations, the political connection. Englewood Cilffs: Prentice Hall.
La Porte, J. (2012). Introducción a la Comunicación Institucional de las Iglesia. Madrid: Pelícano.
Lazarsfel, P. y Katz, E. (1922). Personal influence: the part played by people in the flow of mass communications. Nueva York: Columbia University.
Lippman, W. (1922). Public opinión. Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich.
Mills, C. W. (1956) The power elite. Oxford: Oxford University Press
Lucas Marín, A. (1996). La comunicación en empresas y organizaciones. Barcelona: Bosch.
Mayo, A. (1991). Managing careers. Strategies for organizations. Londres: Institute of personnel management.
Porto Simoes, R. (1993) Relaciones Públicas: función política. En la empresa y en la institución pública. Barcelona: El Ateneo.
Ramírez, T. (1995). Gabinetes de comunicación. Funciones, disfunciones e incidencias. Barcelona: Bosch.
Sauvy, A. (1970). La opinión pública. Barcelona: oiko-tau.
Schattschneider, E. E. (1960). The semisovereing people: a realist’s view of democracy in America. Nueva York: Holt, Rinehart y Winston.
Serrano, E (1994). Legitimación y Racionalización: Weber y Habermas: La Dimensión Normativa de un orden secularizado. Madrid: Anthropos
Sotelo Enriquez, J. (2001). Introducción a la comunicación institucional. Barcelona: Ariel.
Weber, M. (1984). Los tipos de Dominación. México: Centro Latinoamericano de Economía Humana.
Weil, P. (1992). La comunicación global. Comunicación institucional y de gestión. Barcelona: Paidós.
Westphalen, M. (1994). Le communicator. Guide opérationnel pour la communication d’entreprise. París: Dunod.